miércoles, 2 de diciembre de 2009
sábado, 17 de noviembre de 2007
La SGAE en la "Operación Guateque"
Estos días ha saltado a las portadas de los periódicos la "Operación Guateque" (aunque pueda parecerlo, el nombre no proviene de la implicación de la SGAE), una investigación policial en el Ayuntamiento de Madrid, por la que ya se han detenido a 17 personas, implica a varios empleados de Cohecho por cobrar miles de euros por agilizar las licencias de apertura.
No nos sorprende descubrir que haya todo un grupo de mafiosos y ladrones implicados y que haya aparecido la siguiente noticia en diversos medios:
La SGAE podría haber pagado por un permiso, dentro de la 'Operación Guateque'. Entre los medios que lo publican se encuentran: El Mundo, sólo para suscriptores, pero reproducido en internautas.org, 20 minutos, Libertad Digital.
Pablo Hernández, el director de Asuntos Jurídicos de la SGAE, confirma su implicación mediante la contratación de los servicios de uno de los estudios de arquitectos investigados en el marco de la "Operación Guateque" la consecución de la reforma del Cine Californía en 2006 pagando por agilizar los trámites; según Pablo Hernández confesó:
El Mundo cita fuentes cercanas de la investigación, asegurando que en los próximos días el presidente ejecutivo del organismo, Teddy Bautista, será llamado a declarar, para ver si confiesa que son unos ladrones o hace confesar a Pablo Hernández de la SGAE que es un mentiroso.
La asociación ya se ha apresurado a reconocer su implicación a través de un comunicado en la web de sus cómplices de la Asociación de Compositores y Autores de Música; a la vez que echa las culpas a la empresa de arquitectura que contrató para hacer el trabajo sucio:
No nos sorprende descubrir que haya todo un grupo de mafiosos y ladrones implicados y que haya aparecido la siguiente noticia en diversos medios:
La SGAE podría haber pagado por un permiso, dentro de la 'Operación Guateque'. Entre los medios que lo publican se encuentran: El Mundo, sólo para suscriptores, pero reproducido en internautas.org, 20 minutos, Libertad Digital.
Pablo Hernández, el director de Asuntos Jurídicos de la SGAE, confirma su implicación mediante la contratación de los servicios de uno de los estudios de arquitectos investigados en el marco de la "Operación Guateque" la consecución de la reforma del Cine Californía en 2006 pagando por agilizar los trámites; según Pablo Hernández confesó:
«Sí, es cierto, contratamos a una empresa especializada en los trámites de licencias hacia mayo de 2006, en vista de que desde que compramos el local, en 2002, no habíamos logrado el permiso pese a tenerlo todo en regla... Aún no lo hemos conseguido»un acto que entra en la descripción de cohecho (según la RAE, según la wikipedia).
El Mundo cita fuentes cercanas de la investigación, asegurando que en los próximos días el presidente ejecutivo del organismo, Teddy Bautista, será llamado a declarar, para ver si confiesa que son unos ladrones o hace confesar a Pablo Hernández de la SGAE que es un mentiroso.
La asociación ya se ha apresurado a reconocer su implicación a través de un comunicado en la web de sus cómplices de la Asociación de Compositores y Autores de Música; a la vez que echa las culpas a la empresa de arquitectura que contrató para hacer el trabajo sucio:
La SGAE no ha gestionado directamente la tramitación de licencias. Tiene encomendados dichos servicios a empresas terceras de arquitectura e ingeniería. La SGAE desconoce si alguna de esas empresas contratadas hubiera podido contactar con terceros para realizar gestiones de forma irregular ante las oficinas municipales. En caso de haberse producido tal circunstancia, merecería una clara desaprobación, por contravenir los principios de actuación por los que se rige esta entidad.
sábado, 10 de noviembre de 2007
La SGAE reclama el canon por poner la radio para no ecuchar el ruido de los coches porque los anuncios tienen música registrada
Según publica hoy el diario extremeño HOY, un local de 50 metros en la zona comercial de Santo Domingo, en Badajoz, tendrá que abonar algo más de 6 euros al mes por usar el equipo de reproducción musical o tener puesta la radio. «Hay que pagar hasta por poner a Luis del Olmo», dicen los afectados.
El dueño del local, Juan Francisco, un fan de El Fary que se hace llamar 'Naranjito Pérez' en sus conciertos y que tiene dos canciones registradas en la SGAE, declara que jamás ha recibido un céntimo de la sociedad recaudatoria del impuesto por la música, es comerciante en una tienda de electrónica que pone la radio para no escuchar el ruido de los coches.
Recientemente ha recibido una carta en la que se le advierte, al más puro estilo mafioso, de que un miembro de la Sociedad ha comprobado que dentro del negocio se escuchan canciones pertenecientes a los artistas que componen la sociedad.
María José Fernández, la mujer de Juan Francisco, no entiende que a un establecimiento que vende pilas y componentes electrónicos lo traten como a un bar.
Juan Francisco Naranjo apagará la radio,
Si no las hubiera registrado ahí, al menos no tendría que pagar a la mafia para escuchar sus propias canciones.
El dueño del local, Juan Francisco, un fan de El Fary que se hace llamar 'Naranjito Pérez' en sus conciertos y que tiene dos canciones registradas en la SGAE, declara que jamás ha recibido un céntimo de la sociedad recaudatoria del impuesto por la música, es comerciante en una tienda de electrónica que pone la radio para no escuchar el ruido de los coches.
Recientemente ha recibido una carta en la que se le advierte, al más puro estilo mafioso, de que un miembro de la Sociedad ha comprobado que dentro del negocio se escuchan canciones pertenecientes a los artistas que componen la sociedad.
María José Fernández, la mujer de Juan Francisco, no entiende que a un establecimiento que vende pilas y componentes electrónicos lo traten como a un bar.
En una discoteca está claro que se aprovechan de la música para atraer público, pero nosotros tenemos puesta la radio para no escuchar el ruido de los coches.
Lo más curioso es que me han dicho que tampoco puedo tener puesto a Luis del Olmo sin pagar el canon, porque en las cuñas publicitarias usan canciones que también están registradas.
Juan Francisco Naranjo apagará la radio,
Yo no pago por escuchar la radio, mejor la quito, lo que no sé es qué voy a hacer cuando tenga que probar un aparato,y si quiere poder poner las dos canciones suyas registradas y por las que no ha cobrado un duro, tendrá que pagar.
Si no las hubiera registrado ahí, al menos no tendría que pagar a la mafia para escuchar sus propias canciones.
Expedientan a la SGAE por grabar una boda sin permiso
En su cruzada saltándose la ley a su antojo, la última de la SGAE es colarse en una boda, grabar un vídeo sin permiso y presentarlo como prueba.
Como podemos ver en la noticia publicada en La Vanguardia: Expedientan a la SGAE por grabar una boda sin permiso
La asociación utilizó métodos ilícitos para intentar demostrar que un salón de bailes utilizaba música sin pagar el impuesto que ellos recaudan.
Para ello contrató a un detective que se coló en la boda (deberían pensarse denunciarle también por allanamiento) y grabó a los invitados bailando al ritmo de música.
En la sentencia, el juzgado de lo Mercantil de Sevilla declaró nulo el vídeo porque constituía
Conocida la sentencia, la Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) denunció los hechos a la Agencia de Protección de Datos, que ha abierto un expediente sancionador a la SGAE por una posible infracción grave, con una multa de entre 60.101 y 300.506 euros.
En la resolución se explica que las imágenes provienen
Este puede ser el precedente de toda una serie de condenas para todas los pleitos en los que se empleen métodos mafiosos para sacar más dinero en locales donde se oiga música.
Sorprendentemente, el local fue condenado a pagar 43.179 euros a la asociación recaudatoria basándose el fallo en las declaraciones del detective que cometió el acto delictivo, que testificó que el local tiene 350 metros cuadrados, que "organiza todo tipo de celebraciones" y que además posee aparatos de música ambiental, lo que "hace presumir" la emisión de obras protegidas "como un servicio más que se presta a la clientela".
Da la impresión que toda la música que pueden emitir los aparatos de música les perteneciera; y que no hay música libre que haya compuesto nadie ajeno a la mafia.
Como podemos ver en la noticia publicada en La Vanguardia: Expedientan a la SGAE por grabar una boda sin permiso
La asociación utilizó métodos ilícitos para intentar demostrar que un salón de bailes utilizaba música sin pagar el impuesto que ellos recaudan.
Para ello contrató a un detective que se coló en la boda (deberían pensarse denunciarle también por allanamiento) y grabó a los invitados bailando al ritmo de música.
En la sentencia, el juzgado de lo Mercantil de Sevilla declaró nulo el vídeo porque constituía
una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagenmás aún cuando se ejecutó
a escondidas, cuando la celebración estaba ya avanzada.
Conocida la sentencia, la Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) denunció los hechos a la Agencia de Protección de Datos, que ha abierto un expediente sancionador a la SGAE por una posible infracción grave, con una multa de entre 60.101 y 300.506 euros.
En la resolución se explica que las imágenes provienen
de una celebración en un local cerrado donde se distingue a los asistentes a la misma, pudiéndose identificar a alguno de ellos.
Este puede ser el precedente de toda una serie de condenas para todas los pleitos en los que se empleen métodos mafiosos para sacar más dinero en locales donde se oiga música.
Sorprendentemente, el local fue condenado a pagar 43.179 euros a la asociación recaudatoria basándose el fallo en las declaraciones del detective que cometió el acto delictivo, que testificó que el local tiene 350 metros cuadrados, que "organiza todo tipo de celebraciones" y que además posee aparatos de música ambiental, lo que "hace presumir" la emisión de obras protegidas "como un servicio más que se presta a la clientela".
Da la impresión que toda la música que pueden emitir los aparatos de música les perteneciera; y que no hay música libre que haya compuesto nadie ajeno a la mafia.
¿Qué es la SGAE?
La mejor definición la podemos encontrar en la propia web de la SGAE:
http://www.sgae.es/quiensomos
También se pueden ver sus objetivos:
http://www.sgae.es/web/objetivos
Puedes usar su herramienta de búsqueda como herramienta contra la libertad de expresión:
http://www.sgae.es/search
Bájate música y vídeos gratis:
http://www.sgae.es/descargas
http://www.sgae.es/quiensomos
También se pueden ver sus objetivos:
http://www.sgae.es/web/objetivos
Puedes usar su herramienta de búsqueda como herramienta contra la libertad de expresión:
http://www.sgae.es/search
Bájate música y vídeos gratis:
http://www.sgae.es/descargas
jueves, 8 de noviembre de 2007
Puta SGAE
La SGAE es la Sociedad General de Autores y Editores. Una asociación sin ánimo de lucro dedicada a defender los intereses económicos de sus socios, entre los que se encuentran empresarios de la cultura que quieren vivir toda su vida sin volver a trabajar después de haber realizado alguna supuesta obra artística; gestionando los ingresos procedentes de derechos de autor según su criterio.
Sus actividades económicas se centran en la recaudación de los derechos de autor, de un impuesto revolucionario en forma de canon por copia privada y en vender música por internet mediante sociedades mercantiles subsidiarias.
Este canon es un impuesto por el cuál cualquier persona que compre un medio capaz de almacenar información digital es considerado un potencial estafador y debe pagar por la posibilidad que le da el soporte digital a almacenar información que pertenece a alguno de los socios de la agencia recaudadora del impuesto. La cuantía del impuesto puede variar desde los 25 céntimos de euro por cada CD a los 7,67 € por un equipo grabador de DVD. Aunque ese CD y ese grabador se utilicen para grabar fotos personales, un programa propio, una copia de seguridad de una tesis, de un proyecto de final de carrera, unos apuntes, un vídeo personal, las sentencias judiciales, programas de distribución libre, o que se use de espantapájaros o de posavasos.
Este afán recaudatorio llevó a la comunidad de usuarios de internet y de medios digitales a conocer a la asociación como ladrones y mafia, y les impulsó a crear un google bomb con la palabra ladrones y Siempre Ganamos Algunos Euros, redirigiéndolo hacia la página web de la asociación cuando se pincha sobre esos enlaces.
El 8 de noviembre de 2007 se hizo pública la sentencia de uno de los casos más vergonzosos contra la libertad de expresión, que condenó, según nos cuenta el condenado en su blog http://blog.frikipedia.es, a Krusher a pagar 600€ a la SGAE por unos hechos descritos por una persona anónima en una web de la que es administrador: frikipedia, una web satírica de la wikipedia, según su propia definición:
El texto que tanto indignó a la asociación de ladrones, es el siguiente: (pincha en la imagen para verla completa)
Y según nos cuenta el autor el juicio acabó así:
Esta es una batalla más en una guerra que no ha terminado, a pesar de los que diga el diario Público la guerra continúa y no nos rendiremos, como dijo el propio Krusher,
Que NADIE compre CD originales, que nadie acuda a conciertos de socios de la mafia, que nadie pague ni un euro más de canon, debemos comprar por internet, en Portugal, Andorra, donde sea con tal de no pagar un mísero céntimo a la mafia.
No es una guerra contra los autores ni contra sus derechos; es una guerra por la libertad de expresión, es una guerra por la libertad, y la ganaremos porque tenemos razón.
Participa en la campaña Todos contra el canon, está en tu mano.
¡Liberad a Krusher!
Sus actividades económicas se centran en la recaudación de los derechos de autor, de un impuesto revolucionario en forma de canon por copia privada y en vender música por internet mediante sociedades mercantiles subsidiarias.
Este canon es un impuesto por el cuál cualquier persona que compre un medio capaz de almacenar información digital es considerado un potencial estafador y debe pagar por la posibilidad que le da el soporte digital a almacenar información que pertenece a alguno de los socios de la agencia recaudadora del impuesto. La cuantía del impuesto puede variar desde los 25 céntimos de euro por cada CD a los 7,67 € por un equipo grabador de DVD. Aunque ese CD y ese grabador se utilicen para grabar fotos personales, un programa propio, una copia de seguridad de una tesis, de un proyecto de final de carrera, unos apuntes, un vídeo personal, las sentencias judiciales, programas de distribución libre, o que se use de espantapájaros o de posavasos.
Este afán recaudatorio llevó a la comunidad de usuarios de internet y de medios digitales a conocer a la asociación como ladrones y mafia, y les impulsó a crear un google bomb con la palabra ladrones y Siempre Ganamos Algunos Euros, redirigiéndolo hacia la página web de la asociación cuando se pincha sobre esos enlaces.
El 8 de noviembre de 2007 se hizo pública la sentencia de uno de los casos más vergonzosos contra la libertad de expresión, que condenó, según nos cuenta el condenado en su blog http://blog.frikipedia.es, a Krusher a pagar 600€ a la SGAE por unos hechos descritos por una persona anónima en una web de la que es administrador: frikipedia, una web satírica de la wikipedia, según su propia definición:
La Frikipedia es una enciclopedia extremadamente seria iniciada por inspiración divina alrededor del año 1287 a.C., pero sin medios técnicos hasta 2005 d.C., cuando por fin se consigue poner en pie.
Consiste en cuadragesimotercer compendio más grande de cultura humana y delfínica (y subiendo) existente de forma gratuíta. Bueeeno, y libre, lo que significa que puedes usar la información donde te salga de la churra siempre que pongas de dónde lo has sacado.
La Frikipedia es un compendio extremadamente serio de todo el conocimiento humano (la tercera especie más inteligente de la tierra) y parte del de los delfines (que son la segunda).
Este sitio consiste en un montón de conocimientos aleatorios, inconexos y de mal gusto donde pasarlo bien, colaborando entre todos e intentando en vano escribir sobre la sapiencia humana, echando unas risas en el intento. Todo ello normalmente por individuos inducidos por aburrimiento, locura o THC.
El texto que tanto indignó a la asociación de ladrones, es el siguiente: (pincha en la imagen para verla completa)
Y según nos cuenta el autor el juicio acabó así:
La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.
Esta es una batalla más en una guerra que no ha terminado, a pesar de los que diga el diario Público la guerra continúa y no nos rendiremos, como dijo el propio Krusher,
creo que mejor que insultarles deberíais dejar de comprar CDs originales o asistir a conciertos. e instar a otros a que dejen de hacerlo también, claro.
Que NADIE compre CD originales, que nadie acuda a conciertos de socios de la mafia, que nadie pague ni un euro más de canon, debemos comprar por internet, en Portugal, Andorra, donde sea con tal de no pagar un mísero céntimo a la mafia.
No es una guerra contra los autores ni contra sus derechos; es una guerra por la libertad de expresión, es una guerra por la libertad, y la ganaremos porque tenemos razón.
Participa en la campaña Todos contra el canon, está en tu mano.
¡Liberad a Krusher!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)